蔡铭超破坏了谁的国际形象？

看到蔡铭超竞拍鼠首兔首而拒绝付款的新闻后，不由眼睛一亮。这显然不是上策，但是总比“束手无策”来得强。中国其实已经通过外交、法庭等正规渠道交涉过，未果，结果才出现了蔡先生的民间行为。可以说也是无奈。不知除了蔡的做法之外，我们尚有多少选项？无论怎样，当冤大头去回购，然后献给国家，已经不是一个明智的选择，是一种几乎被公认的再次被掠夺行为。如果美国有一人贪腐被查，连一向保密的瑞士银行都有义务配合。为何两件明明是被掠夺的文物，在中国再三的警告和抗议之下，佳士得照拍卖不误呢？假如你邻居家小孩偷了东西，要你去ebay上卖，你会去卖吗？在更大的环境下看，蔡铭超的做法，是江湖行为。但是佳士得的做法也是江湖行为。时间的流逝，并不会使得抢劫的行为变质。

那些反对的声音说蔡破坏了中国人在国际上的信用，其实不然，不这么来一回，还有很多人不知道这些拍卖品是被抢走的。既然这么一炒，让更多人看到这本来是被抢的文物，那么关于“中国人国际信用遭到破坏”的影响就比我们想象小得多。另外，在中国人的对外形象上，蔡的做法究竟有多大破坏？我觉得不用担心。作为一个生活在国外的中国人，如果因为蔡的行为，导致某个商家，某个单位，对我的诚信产生歧视，我会去告这杂种。

事实上，我看过英文媒体的不少报道，对蔡的做法予以谴责的并不多，而且大多点出了文物当初是被抢走的事实，大部分记者在报道的时候还是比较审慎的，大家知道佳士得的屁股也不干净。现在佳士得自己拒绝评论就颇能说明问题。但是我也去看了看英文博客圈的反应，叫好叫骂的都有。有个叫骂的家伙，纯粹就是一个可以脸谱化的白匪。号称蔡这种人，处死刑都不过分。应该将这两个东西化掉，给“廉价的”中国人一个教训。对于这种种族主义者，气死他是大快人心的事。我感谢蔡先生的做法，将此人气得上窜下跳，口吐白沫，通篇都是大写字母的谩骂。

一般西方人，要不根本不去理睬此事，要不也会有个鉴别。在“单位”（danwei.com）的博客上，有个读者留言说：要是西藏文物被拍卖，然后用这种手段处理了，西方人肯定会充满同情和理解。这说明一件事情是好是坏，在很大程度上取决于一个人去观看的角度，和所持的成见。

一个中国人的“以黑抗黑”，如果说是破坏了中国人形象的话，我看破得好，早破早好。一个被抢走的文物现在又被人拿出来拍卖，这是一件很窝囊的事情。谁需要一个被人欺压的，被人卖了还帮着数钱的，被人抢了还去购赃的国际形象呢？确实，蔡的做法并非上策。在一个理想的世界里，蔡不会去购买然后不付款。同样，如果这个理想的世界存在的话，那些混蛋当初就不该去烧圆明园。